Основания для удаления порталов

by Ingress Resistance [RU]
Основания для удаления порталов

Niantic не удаляет порталы без причины. Если такое происходит, есть возможность обжаловать решение и вернуть портал.

Оснований для удаления портала три:

  • объект портала не существует,
  • портал является дубликатом,
  • портал нарушает требования, предъявляемые к местоположению, т.е. входит в так называемый DON’T SUBMIT LIST.

Возможные нарушения требований:

1. Candidates in locations with NO SAFE PEDESTRIAN ACCESS [портал не имеет безопасного пешеходного доступа]. Это значит, что подход к порталу влечёт нарушение правил дорожного движения и опасность быть сбитым транспортным средством. Под это ограничение подпадают, в первую очередь, порталы в центре автомобильных развязок (как на примере ниже) и дорог с кольцевым движением, а также в районах железнодорожных узлов:

Важно: расположение портала на охраняемой территории, крыше здания, острове и т.д. не означает отсутствия безопасного пешеходного доступа.

Примеры апелляций:

2. Candidates of PEOPLE, BODY PARTS, LIVE ANIMALS, etc [кандидат — животное, человек или часть тела]. То есть объектом является непосредственно живое существо. Если объект — фонтан на центральной площади, то, вероятней всего, рядом будут люди и это абсолютно нормально. Сравните портал "Saint Box" и уже удалённый портал «Лемень»:

3. Candidates that are NATURAL FEATURES does not include man-made points of interest [природные объекты, не имеющие опознавательных рукотворных знаков]. Красивый вид на озеро Байкал не является объектом для портала, а вот информационный стенд с названием озера и его описанием или оборудованная смотровая площадка вполне соответствует правилам. Согласно рекомендациям, объекты, которые на первый взгляд кажутся природными, но при этом являются рукотворными, вполне годятся:

4. Candidates that are NOT PERMANENT, including SEASONAL DISPLAYS that are only put up during certain times of the year [временные или сезонные объекты]. Речь идет именно об объекте, а не доступе к нему. Возможность попасть на территорию, где расположен портал, не влияет на то, может ли объект быть порталом. Новогодняя елка в городском парке — это временный и очень сезонный объект, даже если её устанавливают на этом месте из года в год. Табличка с названием на перевале или вершине в горах, хоть и доступна только в короткий сезон без снегопадов и лавин, — объект весьма постоянный. Сравните портал "Fire Wings Sculpture" временного объекта в музее-заповеднике «Коломенское» и портал «Озябшая Женщина» постоянной скульптуры на территории Государственного комплекса «Дворец конгрессов», доступ в который бывает закрыт:

5. Candidates submitted with a PHOTO THAT YOU DID NOT TAKE YOURSELF (i.e., pulled from a third-party source) [фотография портала взята из сторонних источников]. Есть два варианта этого случая: а) портал фейковый, изображение найдено в интернете, сам объект находится в другом месте; б) ленивый сабмитер взял фото из интернета и создал портал на месте его действительного расположения. В первом случае правильнее говорить, что объект не существует, а про «фото из интернета» указать дополнительно, во втором маловероятно что портал будет удален.

Примеры апелляций:

6. Candidates on PRIVATE RESIDENTIAL PROPERTY (including farms) [кандидаты на частной территории]. Речь идёт не о любой территории в частной собственности, а только о недвижимости-домовладении в собственности частного лица, то есть частный дом одной семьи, дача, загородное жильё и т. д. Многоквартирные дома и предприятия не являются подобным объектом даже при наличии огороженной территории.

Примеры апелляций:

7. Candidates that may interfere with the operations of FIRE STATIONS, POLICE STATIONS AND HOSPITALS [объекты на территории пожарных станций, полицейских участков и больниц, создающие помехи работе данных организаций]. Запрещены только порталы, которые МОГУТ ПОМЕШАТЬ РАБОТЕ, — расположенные возле экстренных подъездов или на пути движения служебного транспорта. Здание больницы, объекты на нём и внутри являются плохими кандидатами, но в больничных садах вполне соответствовуют критериям.

Примеры апелляций:

Сравните памятник Николаю Пирогову территории 1-й городской больницы в Севастополе и мемориальную доску Елизавете Глинке на фасаде больницы в Горловке.

8. Candidates on the grounds of PRIMARY/SECONDARY SCHOOLS [объекты на территории начальных и средних школ]. В разных странах различается возраст поступления и окончания школы. В России под ограничение подпадают детские сады, начальные и средние общеобразовательные школы и лицеи, но не колледжи, техникумы и ВУЗы. Несмотря на обилие школ в исторических зданиях, с мемориальными табличками знаменитым людям, памятников учителям-героям, а также скульптурных композиций перед входом и мозаик на стенах, любой портал на территории школы или перед ней подлежит удалению. Стена, выходящая на улицу общего пользования, — территория школы, как и скульптура на тротуаре перед входом.

Примеры апелляций:

Спорность культурной или исторической ценности существующего портала

На практике, удаление старых порталов на основании отсутствия культурной или исторической ценности невозможно. Факт существования портала подтверждает его соответствие критериям на момент создания.

Примеры апелляций:

June 8, 2018